Postagem em destaque

MALDADE É O PROJETO Blue .beam ...

*O PROJETO BLUE BEAM: Já soube que os governos estão admitindo os OVNIs e há vários movimentos atuando para a implantação de uma religião gl...

sexta-feira, 1 de abril de 2016

The Economist não critica e sim lamenta a situação do Brasil

Economic backgrounder

Brazilian waxing and waning

IN THE past few years Brazil’s economy has disappointed, and then some. It grew by 2.2% a year, on average, during President Dilma Rousseff’s first term in office in 2011-­14, a slower rate of growth than in most of its neighbours, let alone in places like China or India. Last year GDP shrivelled by 3.8%, and is expected to shrink by a similar amount in 2015. Household consumption has registered the first drop, year-on-year, since Ms Rousseff’s left-wing Workers’ Party (PT) came to power in 2003. At the same time, public spending has surged. In 2014, as Ms Rousseff sought re-election, the budget deficit doubled to 6.75% of GDP; it has since swelled by another four percentage points. This year is likely to be the third in a row when the government fails to set aside any money to pay back creditors: the target for the primary surplus, which excludes interest owed on debt, has been cut from an unambitious 0.5% to basically nought, and the government is trying to leave itself room to post another primary deficit. Brazil’s gross government debt of 70% may look piffling compared to Greece’s 197% or Japan’s 246%. But its high interest rates of around 14% make borrowing costlier to service. Debt payments eat up more than 8% of output. To let businesses and consumers borrow at less exorbitant rates, public banks have increasingly filled the gap, offering cheap, subsidised loans. These went from 40% of all lending in 2010 to 55%.
As the government loosened fiscal policy, the Central Bank prematurely slashed its benchmark interest rate in 2011-­12. This pushed up inflation, which is now well above the bank’s self­-imposed upper limit of 6.5%, and way above its 4.5% target. The interest-rate cut has since been reversed. Since last July the Bank's monetary policy-makers have kept the rate at 14.25%, nearly two percentage points higher than before the decision to cut. With inflation in double digits they cannot afford to loosen policy anytime soon. Alongside the lack of macroeconomic rigour, there was a lot of microeconomic meddling: the government pursued a clumsy industrial policy and shortchanged the private sector, for example by insisting on absurdly low rates of return on concessions to run infrastructure projects. Small wonder confidence slumped among businessmen.
Red tape, poor infrastructure and a strong currency have rendered much of industry uncompetitive. So consumers have been the main source of demand. A low unemployment rate pushed up wages. In the past ten years wages in the private sector have grown faster than GDP (public­-sector workers have done even better). That allowed consumers to borrow more, which encouraged still more spending. Now the virtuous circle is turning vicious. Real wages have been falling since March 2015 (compared with a year earlier), mainly because Brazilian workers’ productivity never justified the earlier rises. People are returning to seek work just as there are fewer jobs to go around: unemployment in the main metropolitan areas, which has long been falling and dipped below 5% for most of 2014, increased to 8.2% in February. A broader measure puts it at 9.5%. Economists expect it to exceed 10% this year.
To improve its finances the government has cut spending on unemployment insurance (which had risen even when the jobless rate was falling) and on other benefits. Taxes, including fuel duty, have gone up. So, too, have bills for water and electricity (two-thirds of which is generated by hydropower). The point was to reduce demand following a record drought in 2014 and to correct a policy of holding down regulated prices to keep inflation in check (and voters happy). But these increases have stoked inflation.
All this is hurting disposable incomes, a big portion of which are spent paying back consumer loans taken out in the good times. Consumer confidence has fallen to its lowest level since Fundação Getulio Vargas, a business school, began tracking it in 2005. The government has no money to boost investment. Petrobras, the state-­controlled oil giant and Brazil’s biggest investor, is in the midst of a corruption scandal that has paralysed spending: the forgone investment may have reduced GDP growth last year by one percentage point. It is hard to see where growth will come from. 
Worst of all, Ms Rousseff’s policy levers are jammed. Failure to rein in spending already prompted all three big rating agencies to strip Brazil of its prized investment-grade credit rating. Now economists fret that is may render monetary policy powerless: as interest bill balloons, the Central Bank could be forced to set rates to make it manageable rather than to keep prices in check. The hawkish former finance minister, Joaquim Levy, slashed 70 billion reais off the discretionary spending planned for 2015 (on top of the modest welfare reforms). But that was trimming around the edges: roughly 90% of government spending is ring-fenced and needs congressional approval (or sometimes constitutional change) to curb. But Congress is preoccupied with an impeachment motion against Ms Rousseff (of all things, over dodgy government accounting to hide the true size of the budget deficit) that may yet see her ousted from office before the end of the year.
Nor can the Central Bank ease monetary policy: that would once again undermine its credibility and risk de-anchoring inflation expectations. If that were not enough, a depreciating real is adding to price pressures, though the prospect of Ms Rousseff's fall has cheered markets: the real and the São Paulo stock market have rebounded the likelihood of impeachment has risen. But not before making Brazil’s $230 billion dollar-denominated debt dearer. Ms Rousseff cannot bring Brazil’s animal spirits back to life with more spending and lower interest rates. She was hoping a return to economic orthodoxy would do the trick. Unfortunately, she lacks the political capital—and possibly conviction—to embrace it more fully in the teeth of opposition to austerity, not least from her own left-wing Workers' Party, whose support she desperately needs to avert impeachment. As a result, Brazil's economy will take a while to heal.

Diana Krall - Love is where you are /// Aproveite

É sacanagem que não acaba mais... De manhã uma notícia, de noite outra que surpreende mais / Veja

BRASIL

Lava Jato: PF prende ex-secretário-geral do PT e 

empresário ligado a caso Celso Daniel

Foco da nova fase,  

batizada de 

Carbono 14,

 está no empréstimo fraudulento 

concedido pelo Banco Schahin ao PT de 

12 milhões de reais


Por: Laryssa Borges, de Brasília01/04/2016 às 08:05 - Atualizado em 01/04/2016 às 14:10






18Polícia Federal cumpre mandado de busca e apreensão no Diário do Grande ABC, 
em Santo André (SP), na manhã desta sexta-feira (1), durante a 27ª fase da Operação 
Lava Jato (Foto: Peter Leone/futura Press/Folhapress)








Voltar ao início

LegendasTodas as mídiasSlideshow

A Polícia Federal deflagrou nesta sexta-feira a 27ª fase 
da Operação Lava Jato. Desta vez, o foco das investigações é 
um empréstimo fraudulento concedido pelo Banco Schahin, 
cujos recursos teriam sido usados para a quitação de dívidas 
do Partido dos Trabalhadores. Mais do que apenas o rastreamento 
do dinheiro, a nova fase, batizada de Carbono 14, traz de volta 
 fantasma do assassinato do ex-prefeito de Santo André 
Celso Daniel (PT).

Foram presos na nova fase o ex-secretário-geral do PT Silvio 
Pereira e o empresário Ronan Maria Pinto. O ex-tesoureiro 
do PT Delúbio Soares e o jornalista Breno Altman foram 
conduzidos coercitivamente. Silvinho, como é conhecido, 
chegou a ser incluído entre os réus do escândalo do mensalão, 
mas fez um acordo com a Justiça para realizar serviços à 
comunidade e não responder ao processo. Delúbio foi 
condenado no mesmo esquema a seis anos e oito meses de 
prisão por corrupção ativa.

Conforme publicou VEJA em 2012, o publicitário e operador
 do mensalão Marcos Valério revelou em depoimento à 
Procuradoria-Geral da República que Ronan Maria Pinto, 
um empresário ligado ao antigo prefeito, estava chantageando
 o secretário-geral da Presidência, Gilberto Carvalho, para não
 envolver seu nome e o do ex-presidente Lula na morte de Daniel.
 Segundo os investigadores da Operação Lava Jato, pelo menos 
metade do empréstimo fictício contraído junto ao Banco Schahin 
acabou desaguando nos bolsos de Ronan.

As apurações do megaesquema de corrupção na Petrobras 
indicam que José Carlos Bumlai, empresário e amigo do 
ex-presidente Lula, integrou um esquema de corrupção
 que envolvia a contratação da Schahin pela Petrobras
 para operação do navio sonda Vitoria 10.000. A transação
 só ocorreu após o pagamento de propina a dirigentes da 
Petrobras e ao PT. A exemplo do escândalo do mensalão,
 o pagamento de dinheiro sujo foi camuflado a partir da 
simulação de um empréstimo no valor de 12,17 milhões 
de reais do Banco Schahin, com a contratação indevida 
da Schahin pela Petrobras para operar o navio sonda 
Vitoria 10.000 e na simulação do pagamento do suposto 
empréstimo com a entrega inexistente de embriões de gado.
 Em depoimento, Bumlai admitiu que tomou o 
empréstimo para repassar os valores ao PT e 
detalhou que o dinheiro foi pedido pelo ex-tesoureiro da
 sigla Delúbio Soares.

"A fiar-se no depoimento dos colaboradores e do confesso
 José Carlos Bumlai, os valores foram pagos a Ronan 
Maria Pinto por solicitação do Partido dos Trabalhadores",
 disse o juiz Sergio Moro no despacho da 27ª fase.

Agora a Polícia Federal quer entender todos os capítulos
 dessa história e cumpre na manhã desta sexta doze 
mandados para aprofundar a investigação sobre o 
esquema de lavagem de capitais de cerca de 6 milhões 
de reais do empréstimo, considerado crime de gestão 
fraudulenta do Banco Schahin. As medidas estão sendo
 cumpridas em São Paulo, Carapicuíba, Osasco e Santo André.

A procuradoria afirma que o dinheiro desse empréstimo 
ao PT acabou gerando prejuízo para a Petrobras, já que 
os valores só foram liberados depois que o Grupo Schahin 
pagou propina para vencer a concorrência e ser operadora
 do navio-sonda Vitória 10.000. Apenas este contrato 
chegou a 1,6 bilhão de dólares.

Para a viabilização do esquema de pagamentos do 
empréstimo forjado ao PT, o dinheiro saiu de 
José Carlos Bumlai para o Frigorífico Bertin, que, 
por sua vez, repassou cerca de 6 milhões de reais a 
um empresário do Rio de Janeiro. Na sequência, ele
 fez transferências diretas para a Expresso Nova Santo 
André, empresa de ônibus controlada por Ronan Maria
 Pinto. Outras pessoas físicas e jurídicas indicadas pelo 
empresário para recebimento de valores, como o jornal
 Diário do Grande ABC, também foram usadas para camuflar a transação.

Empresário com diversos negócios na região do ABC
 paulista, Ronan Maria Pinto é apontado pelo Ministério
 Público como um dos participantes do esquema de 
corrupção instalado em Santo André durante a administração
 de Celso Daniel. O nome do empresário, velho conhecido
 do PT, voltou à tona com a delação premiada do ex-diretor 
da Área Internacional da Petrobras Nestor Cerveró. Ele 
disse que Bumlai obteve o empréstimo junto ao Banco 
Schahin e repassou 6 milhões de reais a Ronan. O nome
 da nova fase da Lava Jato, Carbono 14, é uma referência
 a procedimentos utilizados para a investigação de fatos 
antigos. As suspeitas envolvem crimes de extorsão, falsidade 
ideológica, fraude, corrupção ativa e passiva e lavagem de dinheiro.

Em nota, Ronan negou as acusações e afirmou que sempre esteve à
 disposição das autoridades para prestar esclarecimentos. "Mais uma
 vez o empresário reafirmará não ter relação com os fatos mencionados
 e estar sendo vítima de uma situação que com certeza agora poderá 

A intensa e extravagante abstinência de Ética do PT em pouco mais de uma década 'quebrou' moralmente O Brasil

BRASIL

Incêndio atinge escritório da ex-contadora de Youssef em São Paulo

Ao site de VEJA, Meire disse acreditar que o incêndio pode ter sido uma retaliação por ela ter entregado documentos que comprometem envolvidos no petrolão

Por: Laryssa Borges, de Brasília01/04/2016 às 12:26 - Atualizado em 01/04/2016 às 12:35

A contadora do doleiro Alberto Youssef Meire Poza(Jefferson Coppola/VEJA)

Um incêndio na noite desta quinta-feira atingiu o escritório de Meire Poza, ex-contadora do doleiro Alberto Youssef, no bairro do Itaim Bibi, em São Paulo. Peça central no quebra-cabeças da Operação Lava Jato, Meire foi responsável por detalhar a VEJA, com exclusividade, a contabilidade paralela do principal operador do mega esquema de corrupção instalado na Petrobras. Ela sofreu pressões ao longo das investigações e tentativas claras de intimidação de empreiteiros investigados na Lava Jato.

Ao site de VEJA, a contadora disse acreditar que o incêndio pode ter sido "vingança" por ela ter apresentado documentos cabais contra corruptos e corruptores que atuaram no escândalo do petrolão. Em junho de 2014, por exemplo, ela entregou o contrato de mútuo (tipo de empréstimo) com os detalhes do repasse de cerca de 6 milhões de reais ao empresário Ronan Maria Pinto. Pinto foi preso nesta sexta-feira na 27ª fase da Operação Lava Jato.

LEIA MAIS:

Lava Jato: PF prende ex-secretário-geral do PT e empresário ligado a caso Celso Daniel

"O incêndio foi ontem à noite e eu soube hoje de manhã. Está tudo interditado. Não sei dizer se foi criminoso, mas se for pensar pelo lado da vingança, pensaria que, sim, é possível que tenha sido vingança", disse ela ao site de VEJA.

Conforme revelou VEJA em 2012, o publicitário e operador do mensalão Marcos Valério revelou em depoimento à Procuradoria-Geral da República que Ronan Maria Pinto, um empresário ligado ao antigo prefeito, estava chantageando o secretário-geral da Presidência, Gilberto Carvalho, para não envolver seu nome e o do ex-presidente Lula na morte do ex-prefeito de Santo André (SP) Celso Daniel, em 2002. Segundo os investigadores da Operação Lava Jato, pelo menos metade do empréstimo fictício contraído junto ao Banco Schahin acabou desaguando nos bolsos de Ronan.

Para a viabilização do esquema de pagamentos do empréstimo forjado ao PT, o dinheiro saiu de José Carlos Bumlai para o Frigorifico Bertin, que, por sua vez, repassou cerca de 6 milhões de reais a um empresário do Rio de Janeiro. Na sequência, ele fez transferências diretas para a Expresso Nova Santo André, empresa de ônibus controlada por Ronan Maria Pinto. Outras pessoas físicas e jurídicas indicadas pelo empresário para recebimento de valores, como o jornal Diário do Grande ABC, também foram usados para camuflar a transação.

Mais um discurso infeliz da presidente diante de artistas nacionals


31/03/2016
 às 17:34 \ Direto ao Ponto

A presidente que erra até conta que se aprende no jardim da infância merece ser cassada por insuficiência mental

“Eu acredito que sou talvez a única governante que tenha tido várias vezes as contas vistas e revistas, porque comigo não basta aprovar uma vez”, desandou Dilma Rousseff na discurseira para artistas que batem palmas para a presidente com muito mais frequência do que ouvem aplausos das plateias minguantes. “É necessário talvez aprovar duas ou três, o que é bastante interessante, é uma matemática política muito, mas muito estranha”, completou a governante que mente como quem respira.
A presença do talvez nas duas frases avisa que até o neurônio solitário anda duvidando das coisas que diz. Mas a clientela do Bolsa Cultura crê em qualquer coisa que garanta a mesada federal. Essa turma topa acreditar, por exemplo, que a aplicação de normas constitucionais regulamentadas pelo Supremo Tribunal Federal é golpe. Erra feio. Mas acerta quando berra que não vai ter golpe. O que vai ter é impeachment. Ou a cassação da chapa Dilma-Temer, que se reelegeu por ter aplicado o golpe do estelionato eleitoral.
As contas de Dilma nunca foram vistas e revistas: foram é rejeitadas pelo Tribunal de Contas da União. (Há outras, ainda sob o escrutínio dos investigadores da Lava Jato.)  “Matemática política” é a inventada pelos espertalhões que tentaram esconder com pedaladas fiscais criminosas o tamanho do buraco escavado pela corrupção, pela incompetência e pela irresponsabilidade. “Muito estranha” é a aritmética que transforma prejuízo em lucro, rombo em superávit e menos em mais.
Mais estranho ainda é constatar que o Brasil é presidido há mais de cinco anos por uma nulidade incapaz de fazer contas de jardim de infância. Revejam o vídeo famoso. Quem acha que 13 menos 4 é igual a sete merece ser cassada por insuficiência mental.

Humor de Sponholz no blog de Aluizio Amorim

Sponholz: 1º de Abril, Dia de São Lula.


Mais uma versão para sua aversão sobre Política / Helena Chagas

POLÍTICA

De moedas e trocas

Moeda de troca (Foto: Arquivo Google)
No subtexto de tudo o que está sendo dito, negociado e noticiado sobre a possibilidade de impeachment e de substituição da presidente Dilma Rousseff pelo vice Michel Temer está a pergunta que não quer calar: um eventual governo Temer terá condições de frear ou, ao menos, atenuar o ímpeto da Lava Jato? Ainda não se sabe a resposta, mas ela – ou as suposições que se fazem em torno dela – terá importância crucial na votação do impeachment num Congresso cheio de acusados.
Afinal, acima e além das barganhas em torno de cargos e outros brindes, está a Lava Jato. Mais do que ter um ministério ou uma diretoria de estatal, quem está ou pode estar nela quer salvar a própria pele e escapar da cadeia. A esta altura, para muita gente, a sobrevivência é a principal moeda de troca.
Incomodado com rumores sobre um hipotético “acordão” em que prometeria salvar cabeças políticas em troca de apoio ao impeachment, o próprio Temer aproveitou almoço com empresários nesta quinta para desmentir qualquer “operação abafa”. Disse que é um constitucionalista e que respeita as instituições. Afiançou que a Lava Jato continua se ele virar presidente.
Disso ninguém duvida, e não se imagina o vice, uma vez investido na presidência, dando ordens para suspender operações, amarrando a Policia Federal e tentando interferir em instituições independentes como o Ministério Público. Nada em sua longa vida pública como jurista e político autoriza tal previsão. 
Nessa mesma vida pública, porém, o professor de Direito Constitucional Michel Temer construiu um perfil que junta habilidade política a bom trânsito junto a instâncias do Judiciário, Ministério Público e instituições da área jurídica, incluindo o STF.  E há uma longa distância entre tentar abafar ostensivamente uma operação midiática como a Lava Jato e fazer articulações discretas e pontuais para reduzir seu ritmo, atenuar efeitos e tornar seus lances menos drásticos e dramáticos.
É isso o que, segundo alguns, Temer pode fazer. Conseguindo aprovar o impeachment pela Câmara e sua autorização pelo Senado, o vice assumiria o governo provisoriamente e teria o prazo de 180 dias que o Senado pode levar para julgar a presidente para um test drive. Se mostrar serviço e operar uma pacificação em torno da Lava Jato, teria grandes chances de ver o Senado de Renan Calheiros e outros condenar a presidente da República e ficar de vez na cadeira.
Teria lá seus argumentos junto ao Judiciário e a outras instituições envolvidas na investigação: o país não aguenta mais sangrar a reboque das surpresas da crise política, a economia necessita de reformas urgentes e inadiáveis, é preciso recuperar a confiança interna e externa e mostrar que há governo.
Se a página da Lava Jato, com seus sobressaltos diários, não for virada, dificilmente haverá Legislativo para levar esses planos adiante. Afinal, os acusados na Câmara e no Senado estão, em muitos casos, no topo da hierarquia parlamentar – aquela que comanda votos, sessões, presenças e ausências, inclusive na votação do impeachment.   
Apesar das negativas, portanto, a possibilidade de redução na voltagem da Lava Jato é hoje a barganha das barganhas, a mãe de todos os acordos: entrega a cabeça da presidente da República e de mais alguns próceres do Legislativo – possivelmente, a do presidente da Câmara, Eduardo Cunha – e o pessoal da Lava Jato dá uma trégua, passa a trabalhar mais devagar e com menos estardalhaço. Os demais acusados, a maioria com foro no STF, ganham no mínimo tempo. Talvez muito tempo.
Como, na atual crise, um dia é da caça e outro do caçador, e a verdade que se tem de manhã nunca é a mesma da noite, é difícil prever o que vai acontecer. A semana que começou emparedando o governo com o rompimento do PMDB termina bem mais amena para o Planalto, com a divisão dos peemedebistas, a aproximação com PP, PR e outros partidos menores, a farta distribuição de cargos e mais uma manifestação a seu favor nas ruas. Impossível dizer hoje se vai ou não haver impeachment.
O certo é que qualquer negociação envolvendo a mais midiática operação policial e judicial da história do pais terá que ser combinada com os russos. E, diferentemente do que se pensava, os russos não estão mais morando em Curitiba. Espalharam-se pelo Brasil inteiro.

Frase do dia no blog de Ricardo Noblat

FRASE DO DIA
Perto de cair, o ex-presidente Fernando Collor montou um ministério de notáveis. A presidente Dilma monta um de notórios.
DEPUTADO RAUL JULGMAN, PPS-PE

A extraordinária Brasília e seus luxos...serve de abrigo provisório para Lula

POLÍTICA

O confortável bunker de Lula

O apartamento e a sala já passaram por vistorias contra grampos ambientais ou telefônicos
Bunker de Lula (Foto: Royal Tulip Alvorada)
Ricardo Noblat        Bunker de Lula (Foto: Royal Tulip Alvorada)
Quando Lula chegou a Brasília para tomar posse como Ministro-Chefe da Casa Civil da presidência da República, assessores de Dilma pensaram em hospedá-lo na Granja do Torto.
Como presidente, Lula preferia a Granja do Torto a qualquer outra residência oficial. Ali podia pescar, como gosta, e preservar mais sua intimidade.
Viu-se a tempo que a Granja do Torto não poderia ser destinada a um ministro. Haveria outra casa para Lula, dessa vez na área nobre do Lago Sul.
Mas logo Lula foi impedido pela Justiça de exercer o cargo de ministro. E o jeito foi hospedá-lo em um hotel, por enquanto.
É no Royal Tulip Brasilia Alvorada que Lula opera como assessor informal de Dilma. O hotel é vizinho do Palácio do Alvorada.
Fora seu apartamento, que por ora não se sabe quem paga, ele costuma se reunir em uma sala do hotel para conversas reservadas.
O apartamento e a sala já passaram por vistorias contra grampos ambientais ou telefônicos.

quarta-feira, 30 de março de 2016

Olha isso: "Por que rompi com o PT '?"

http://www.msn.com/pt-br/noticias/crise-politica/caciques-do-pmdb-respondem-por-que-rompi-com-o-pt/ar-BBr5GXn?li=AAggV10

Caciques do PMDB respondem: 'Por que rompi com o PT?'




© Fornecido por BBC
Sob gritos de "Brasil para frente, Temer presidente", líderes do PMDB anunciaram nesta tarde, em Brasília, o afastamento definitivo entre partido e governo e a proibição a filiados de assumirem ou permanecerem em cargos federais – sem comentarem, entretanto, os motivos que os levaram a tal.
"A partir de hoje, nesta reunião histórica, o PMDB se retira da base do governo da presidente Dilma", anunciou, aplaudido, o vice-presidente do partido, senador Romero Jucá (RR), que presidiu a mesa ao lado de Eduardo Cunha (PMDB-RJ), presidente da Câmara.
Após a fala, que não durou cinco minutos, Jucá deu a cerimônia por finalizada: "A decisão está tomada. Encerramos dizendo: viva o Brasil”.
A BBC Brasil aproveitou a profusão de líderes peemedebistas no pequeno salão do Congresso e conversou com três figuras importantes do partido: o vice-presidente Jucá, ex-líder do governo no Senado; o ex-ministro da Aviação Civil Eliseu Padilha, próximo de Michel Temer; e a senadora Marta Suplicy, cotada para disputar a Prefeitura de São Paulo pelo partido.
"Por que rompi com o PT?", foi a principal pergunta endereçada aos três. Veja a seguir as respostas.

Eliseu Padilha

© Fornecido por BBC
Para o ex-titular da Aviação Civil do governo Dilma Rousseff e ex-ministro dos Transportes da gestão FHC, a principal razão para o afastamento entre os partidos é a vontade de "11 entre 10 peemedebistas da base" de uma candidatura própria à Presidência da República, em 2018.
"Nas eleições municipais, queremos aumentar nossa representação, com mais prefeitos e vereadores, para termos o alicerce para as eleições de 2018", diz. "Se tivermos hegemonia nos municípios, decerto seremos um 'player' competitivo (nas eleições presidenciais) em 2018. Se ganhamos, não sei. Mas seremos competitivos."
Padilha também diz lamentar que o "PMDB nunca tenha feito parte do núcleo duro do governo".
A reportagem perguntou ao ex-ministro o que quer dizer a frase – já que o partido ocupou sete ministérios na última reforma ministerial, além de ter a Vice-Presidência e as presidências da Câmara e do Senado.
"O partido nunca fez parte das formulações de políticas do governo. O PMDB não foi chamado, não teve como contribuir", respondeu. "Quem se subordina pode se sentir desconfortável. Nos sentimos desconfortáveis, pronto!"

Romero Jucá

© Fornecido por BBC
"A aliança se rompeu", definiu o senador, vice-presidente do PMDB e ex-líder do governo no Senado.
"As condições de governabilidade se exauriram. O Brasil é maior que qualquer entendimento político e qualquer partido tem que representar a vontade do povo brasileiro."
Para Jucá, o afastamento do PT é um consenso entre a sociedade. "Esta é a vontade do povo brasileiro. O partido que virar as costas para isso vai pagar um alto preço."
A jornalistas, o senador insistiu que o impeachment "não é uma pauta do PMDB", apesar das articulações de integrantes do partido neste sentido na Câmara dos Deputados.
"O impeachment é uma questão para a sociedade brasileira resolver. Não nós."

Marta Suplicy

© Fornecido por BBC
Senadora e pré-candidata à Prefeitura de São Paulo, Marta Suplicy foi a única a mencionar o pedido de impeachment da presidente Dilma Rousseff entre os argumentos para o divórcio.
"Tudo o que está justificado no pedido oficial de impeachment", respondeu a senadora à pergunta feita pela reportagem sobre o motivo do rompimento. E então prosseguiu, enumerando outros três argumentos.
"Falta de governabilidade, incapacidade da presidente de conduzir o país e o clamor popular."
Desde que deixou o PT, em abril do ano passado, Marta se tornou opositora ferrenha de seus ex-colegas de partido. Ao entregar sua carta de desfiliação, a senadora chegou a dizer que se sentia "constrangida" pelas denúncias endereçadas ao PT.
Questionada, a senadora não comentou as denúncias ligadas ao PMDB nas investigações da Operação Lava Jato.