Manifestantes insatisfeitos com decreto de governadora de Michigan que fechava o comércio por causa do covid-19 invadiram sessão do Capitólio estadual armados com metralhadoras e outras armas...

Share on Twitter

Share via Email

Share on Whatsapp

Share on SMS

EEUU

Manifestantes armados irrumpieron en el capitolio de Michigan para exigir el levantamiento de las medidas de confinamiento por el coronavirus

Los protestantes se movilizaron para rechazar la votación para aprobar la extensión de la declaración de emergencia y la orden de permanencia en el hogar dictada por la gobernadora Gretchen Whitmer

1 de mayo de 2020

Un grupo de milicianos sin afiliación política de Michigan se encuentra frente a la oficina del gobernador después de que los manifestantes ocuparan el edificio del capitolio estatal durante una votación para aprobar la extensión de la declaración de emergencia/orden de permanencia en el hogar de la gobernadora Gretchen Whitmer debido al brote de coronavirus (REUTERS/Seth Herald)

Momentos de tensión se vivieron este jueves en el estado de Michigan, en Estados Unidos, cuando decenas de manifestantes armados ingresaron al edificio del capitolio estatal para exigir a la gobernadora demócrata Gretchen Whitmer que levante las estrictas medidas de confinamiento impuestas para hacer frente al coronavirus.

Mientras los manifestantes se abarrotaban en el edificio en Lansing, donde exigieron que se les permitiera entrar en la Cámara de Representantes, algunos legisladores se colocaron chalecos antibalas. Ante esta situación, la policía estatal, con máscaras, impidió el ingreso de los protestantes...

Punição para juízes...? !

  Quando um juiz solta um presidiário, naquelas datas de Dia de Papai Noel e outras, e o agraciado se aproveita da liberdade e no dia seguinte mata um cidadão o juiz poderia ser punido,  seria chamado a atenção por causa deste fato ?

Estrelismo sem estrelas no STF.

• Livros do autor
• Outros Autores

Artigos do Puggina

Voltar para listagem

ESTRELISMO SEM ESTRELAS NO STF

por Percival Puggina. Artigo publicado em 01.05.2020

 “Estamos assim: os governadores mandam nos estados, os prefeitos nos municípios, o presidente não manda em ninguém e o STF manda em todo mundo”. Luís Ernesto Lacombe.

 Ontem à noite (30/04), ministros do Supremo Tribunal Federal brasileiro ocupavam as telas dos canais de notícias. Instigados pela mídia militante, criticavam o presidente da República por haver manifestado opinião sobre a decisão que o impediu de nomear Alexandre Ramagem para o Polícia Federal. Deixavam a prudência no encosto da poltrona e opinavam sobre um assunto em relação ao qual, em tese, ainda poderão ser chamados a deliberar. O Ministro Celso de Mello funciona como líder da oposição no STF e critica duramente, por tudo e por nada, o presidente e seus eleitores. Alexandre de Moraes atropela a CF, transforma suas suposições em evidência impedindo a nomeação de Alexandre Ramagem. E Bolsonaro não pode dizer que aquela casa faz política? Dá-me forças para viver!

 O estrelismo faz do nosso STF caricatura de uma Suprema Corte. Amigos constitucionalistas me dizem que tal notoriedade, vinda de um protagonismo exacerbado na cena política, não ocorre em países onde o estado de direito está consolidado em instituições racionalmente concebidas. No Brasil, há bom tempo, as sessões plenárias do STF são assistidas com os corações aos pulos e desembocam em passeatas e carreatas.

Não deixa de ser curioso que, quanto maior o protagonismo, quanto maior o estrelismo, mais estridentes as vaias e imprecações lançadas contra alguns senhores ministros de verbo solto e juízo contido. Chegamos ao exagero de podermos reconhecer os membros do nosso STF pela voz. Não é necessário olhar a tela da TV para saber qual o ministro que está sendo entrevistado. Com um pouco mais de experiência, antecipamos o que dirá. Curtem a notoriedade, mesmo com enorme prejuízo à própria imagem.

Chegam ao estrelato por relação de amizade ou de confiança com o presidente que os indicou à aprovação do Senado em sessões de “sabatina” que a tradição converteu em eventos laudatórios. Ou seja, os meios pelos quais os ministros assumem o poder que tudo pode e sobem as escadas da fama são os mesmos que o ministro Alexandre de Moraes considera inadmissíveis como critério para escolha de um delegado-geral da Polícia Federal. Ele mesmo é ministro do STF graças à indicação feita pelo notório Michel Temer que, antes, o fez Advogado-Geral da União.

Num país de péssima alfaiataria institucional, onde tudo está politizado e envolve dois interesses conflitantes, é contínuo o fluxo de questões políticas que chegam ao STF vindas das partes e interesses em jogo. Por isso, resulta completamente impróprio que o STF se intrometa num assunto em que a norma é tão clara: “O cargo de Diretor-Geral, nomeado pelo Presidente da República, é privativo de delegado de Polícia Federal integrante da classe especial”. Ponto.

Ao invadir espaço de competência exclusiva da presidência da República, Alexandre de Moraes arromba ainda mais a porta de entrada para uma cultura jurídica que vem alçando o STF à posição de verdadeiro condutor da política nacional. Trata-se daquilo que alguns colegas dele já se apressaram a afirmar: o STF caminha no sentido de se converter em poder moderador da República! Algo assim, sem voto nem respaldo constitucional é apropriação indébita exercida contra os poderes republicanos, cuja única fonte é o povo brasileiro.

Não sei que fim levou o tal túnel que estava para ser construído no STF proporcionando discrição à entrada e à saída dos senhores ministros. Pronto ou não, ele deveria mostrar a todos o quanto é frívolo e quanto mal faz ao país o protagonismo e o estrelismo sem estrelas que acometeu aquela corte.

Uma biografia rasurada

• Livros do autor
• Outros Autores

Artigos do Puggina

Voltar para listagem

SÉRGIO MORO, O ENXAME E O PAR DE DOIS

por Percival Puggina. Artigo publicado em 29.04.2020

 Você, cujo idealismo perdeu a virgindade, não chore não. Debatemo-nos durante tanto tempo contra o poder instalado no país! O Brasil fora tomado por um enxame composto por corrupção, esquerdismo, Foro de São Paulo, corporativismo, patrimonialismo, globalismo e revolução cultural! Não havia dúvida sobre a necessidade de combater esse enxame.

 Bolsonaro vestiu o elmo dos templários, abraçou com dedicação algumas das pautas conservadoras e liberais, encontrou milhões de brasileiros à espera de alguém para guiá-los e foi seguido, esperado, aclamado. Era líder tosco, mas de refinamento fora suficiente a rápida dose de Michel Temer.

 A eleição do novo presidente suscitou iras cósmicas. Aglutinaram-se contra ele macabras potências encasteladas nos poderes de Estado. Os mais altos torreões da República passaram a dardejar sortilégios e quebrantos sobre o novo mandatário. Com apoio da mídia militante, que o combateu antes, durante e depois da campanha eleitoral, submeteram-no à mais orquestrada desqualificação. E encontraram pela frente um osso duro de roer, com fortíssimo apoio popular.

 Qualquer assunto que pudesse ser usado em desfavor do presidente servia para uma pancadaria midiática que a tudo amplificava e repercutia sem cessar até o surgimento de assunto novo, ou melhor. Surpresa? Não. Imagino que, com alguma experiência da cena nacional e seus atores, isso era de esperar. InusitadA, para todos, foi a persistência com que milhões de brasileiros, ao verem o que acontecia, passaram a sair às ruas em apoio ao presidente. Nenhum dos ataques a ele, porém, teve o impacto da fala de Sérgio Moro enquanto se demitia do cargo de ministro da Justiça e da Segurança Pública. Ali rufaram os tambores para o combate final. Bolsonaro não estava sendo acusado por um editorialista ou por um parlamentar oposicionista, mas por uma personalidade mundial, magistrado que só não tinha o respeito de bandidos e de seus defensores.

Quando ele terminou de falar, percebi uma debandada entre os apoiadores do presidente. O idealismo perdera a virgindade. Trincara-se o cristal. Para muitos, a vida nunca mais seria a mesma...

Quando o presidente falou, expondo o indispensável outro lado da história, quando as “provas” vieram a público para serem examinadas sem a lente de aumento da mídia militante, tudo começou a voltar ao seu lugar. Foi lastimável ver uma figura pública como o ex-ministro usando contra o presidente o mesmo truque de printar conversa de whatsapp aplicado contra ele Moro.

Aliás, acho que nem Glenn Greenwald faria a uma amiga e afilhada a baixaria que

Moro fez a Carla Zambelli. E apresentou à TV Globo como “prova”.

Mais Fake News

Tweetar

Ver novos Tweets

Conversa

Guilherme Fiuza

@GFiuza_Oficial

O recorde diário de 407 mortes por coronavírus no Brasil, amplamente noticiado em 23/4, era FALSO (registro equivalia a vários dias). Quantas CORREÇÕES desse grave erro vc leu? 1/3 dos óbitos estão EM INVESTIGAÇÃO: por que os inúmeros óbitos "presumidos"? A verdade morreu de que?

Bolsonaro X Moro

Puggina.org by Percival PugginaConservadores e Liberais Artigos Vídeos Sobre o Percival Puggina Fique Sabendo Imagem Comentada Contato Livros do autor Outros Autores Imagem Comentada BOLSONARO X MORO Percival Puggina Quando Sérgio Moro, na manhã de hoje (24/05), encerrou sua manifestação, os grupos de whatsapp se robusteceram de conteúdos com os piores prognósticos possíveis em relação ao futuro do governo Bolsonaro. Amigos me ligaram. Correspondentes que, como eu, preferem o velho e bom e-mail como forma de comunicação, se afanaram em querer saber minha opinião sobre o que estava acontecendo. Moro fizera acusações graves. Enquanto falava, a bolsa caía e o dólar subia e, claro, a nação se inquietava. Dava-se vitória ao ex-ministro sem sequer ouvir a outra parte... É interessante esse impulso, profundamente humano, que nos impele a reagir imediatamente diante de eventos inesperados. Neles, muitas vezes, a pressa é inimiga do bom discernimento. O próprio Procurador Geral da República apressou-se a pedir ao STF autorização para investigar as denúncias do ministro. Horas mais tarde, cumpriu-se o segundo evento do dia, a impostergável manifestação de Bolsonaro. Tivesse o presidente falado em horário vespertino mais cedo, pressinto que a bolsa teria recuperado os pontos perdidos e o dólar retornado à cotação de quinta-feira. Prestigiado por seus ministros e principais assessores, o Presidente falou de modo sereno, refutou as acusações, explicou suas motivações. Proporcionou sua melhor imagem como chefe de Estado desde a posse. La pelas tantas disse: “Eu tenho um Brasil a zelar”. Esse sapato serve no meu pé. Serve para me fazer andar. Um Brasil a zelar também me mobiliza. Aconselha a não reagir por efeito manada. Muitos o fazem, servindo a um oportunismo pouco interessado no Brasil e muito interessado nas próprias conveniências políticas, financeiras, ideológicas. <i>

Tweet recente de Guilherme Fiuza Sergio Moro, querido, você já era. E isto não é um juízo sobre Bolsonaro (que seja cassado, se surgir motivo). Você montou um circo vergonhoso c/ um dossiê vagabundo. Você traiu todo mundo (e o seu próprio legado) minimizando o estupro institucional do PT. Calculou mal, parceiro

Moro sob suspeita...

💥Vamos lá..:
SERGIO MORO x BOLSONARO

MORO..
1) Não se pronunciou contra os inúmeros trabalhadores apanhando na rua;
2) Não deu uma nota a respeito do Maia e Pres. da OAB ter encomendado o impeachment do presidente ilegalmente;
3) Não deu uma palavra sobre as constantes interferências do legislativo e judiciário no Executivo;
4) Disse hj em coletiva: "Preciso defender o STF". Oii?? O Stf que quer prender cidadãos e soltar bandidos?;
5) Bolsonaro, qd o Intercept, congresso e STF queriam a cabeça de Moro, o presidente não poupou defesas a ele;
6) Não deu um passo em quam mandou matar Bolsonaro;
7) Flávio foi inocentado em 2 acusações pela PF.
Bolsonaro poria tudo em jogo por causa de "rachadinha de gabinete"??!
8) Esposa de Moro defendeu Mandetta, além de ter um escritório de advocacia. Forte ligação a OAB;
9) Lava Jato existe antes de Sérgio Moro e sobreviveu a era petista;
10) Moro não estava ao lado de Bolsonaro nas eleições. Ou estava?!
11) A esquerda defendia o diretor da PF: Veleixo;
12) Como a imprensa sabia de sua demissão e pq a assessoria do ministro mentiu que não havia demissão?
13) Se Bolsonaro "faz parte do sistema", pq querem tanto tira-lo do poder?!
14) Veleixo, diretor que Moro defende, disse que Adélio agiu como "lobo solitário"
15) Governadores, imprensa e esquerda estão dando pulos de alegria.


Enfim.. não podemos ser ingratos!
Moro foi excelente como JUÍZ. Minha eterna gratidão!
No entanto, como ministro, apesar de grandes feitos, agiu politicamente, ao contrário do que diz acusando o presidente.
Bolsonaro levou uma facada pelo país, Moro não.
Então, tenham senso de proporção.
Em minha opinião, Moro foi covarde em abandonar o barco na atual conjuntura.
Não há "desculpa" que justifique.
NÃO SEJAM EMOCIONAIS! ANALIZEM.
🇧🇷

Vencer a inércia... Eis a questão !

O Verdadeiro Problema é Recomeçar Uma Economia Parada

21/04/2020

Quem estuda administração sabe o problema de recomeçar a produção do zero.

O mundo nunca presenciou uma parada de quase 100% na economia global.

Na recessão de 1929, as empresas continuavam produzindo a 70% de capacidade, mas continuavam a produzir.

O problema era a “demanda”, ou “preferência por liquidez” em momentos de pânico gerados pela imprensa.

Se deixarmos a economia parar, não será demanda ou injeção de liquidez que fará a economia recomeçar, como acham economistas do mundo inteiro.

Vejam a foto acima.

Não serão “estímulos econômicos” que farão esses carros andarem de novo.

Nunca tivemos esse problema antes no mundo, nem acho que existe uma solução rápida e certeira.

“O fornecedor da peça 2345 quebrou. Nossa alternativa não pode mais importar da China.”

“As regras do Banco não permitem emprestar para quem já está nos devendo.”

Sistemas complexos funcionam quando estão em movimento. Se seu sistema sanguíneo parar, você morre.

Bolsonaro e Guedes estão certos, mas pelas razões erradas, e por isso não estão conseguindo se comunicar.

Bastaria mostrar fotos como essa.

E perguntar: como se faz para um sistema complexo recomeçar?

(Lido por 1051 pessoas até agora)

Share11  271 

Pé de cabra legislativo...

• Outros Autores

Artigos do Puggina

Voltar para listagem

PÉ DE CABRA LEGISLATIVO

por Percival Puggina. Artigo publicado em 11.04.2020

 Existem vários Brasis. Nestes dias de covid-19, um deles está em confortável prisão domiciliar e acha o ministro Mandetta muito carismático. Outro mora na Rua da Amargura, num apinhado barracão de zinco, “pendurado no morro, pedindo socorro à cidade a seus pés”. E tem 600 merréis para viver até sabe Deus quando, doutor. Outro habita o setor público e sabe tudo de direitos e cláusulas pétreas arremessadas sobre o setor privado, produtor de todos os bens e serviços, gerador de quase todos os empregos, exaurido pagador de todos os custos e garantidor de todas as dívidas.

Em 1215, na Inglaterra, o rei João I, dito João Sem Terra, assinou com os barões um documento que ficou conhecido como Magna Carta, limitando o poder da realeza, especialmente seu poder de tributar. Surgia ali o óvulo fecundado, o zigoto da responsabilidade fiscal, que no Brasil tem sido, historicamente, fraudada, frustrada e vilipendiada em todos os níveis de governo. É neles, nesses níveis, que os parlamentos aprovam, minuciosamente, um a um, todos os privilégios que entornam o caldo da despesa pública. É também neles que prospera a fabulosa máquina da política e da administração, que em grande parte funciona para si mesma.

Quantos planos de recomposição de dívidas já testemunhei como cidadão e pagador de impostos? Quantos serviram apenas para alargar os horizontes de novos surtos de irresponsabilidade fiscal? Não se pode desprezar o peso desse fator cultural na operação da política brasileira. De uns anos para cá, inverteram-se os papéis cumpridos em oito séculos de história da Magna Carta. Alternam-se e altercam-se. Ora os reis, ora os parlamentos são pródigos, gastadores, perdulários. É deles o pé de cabra que arromba o erário em plena luz do dia, sob as vistas da mídia que hoje só tem olhos para escanear e sacanear o presidente Bolsonaro.

O PLP 149/2019, chamado Plano Mansueto, foi mais um desses planos de saneamento de estados e municípios, que poderiam refazer suas dívidas, condicionados a iniciativas de cunho liberal que reduzissem o peso da máquina pública. Venda de estatais, contenção da despesa de pessoal no limite máximo de 51% da receita, etc. compunham a parte principal das condições exigidas pelo PLP.

Aí, mais uma vez, o Congresso Nacional, precisamente a Câmara dos Deputados, mete o pé de cabra legislativo e arromba o Tesouro Nacional, elaborando um substitutivo que, de carona no “corona”, transforma o projeto num imenso donativo federal. O projeto permite que governadores e prefeitos joguem, incondicionalmente, suas dívidas históricas no colo da União, acomodam seu fluxo de caixa como se não houvesse covid-19, nem recessão, enquanto os deputados garantem o sorriso agradecido de seus prefeitos e governadores.

E a União? Ora, quem se importa com o Brasil? Mete o pé de cabra, arromba o Tesouro e bota o estrago na conta do Bolsonaro, porque bons, mesmo, são o Maia e o Alcolumbre. Não é mesmo, senhores da grande imprensa?