Postagem em destaque

O QUÉ significa Isto ?

🌍 | AGORA: Argélia, Arábia Saudita, Egipto, Nigéria e outros países começaram a retirar as suas reservas nacionais de ouro dos Estados Unidos.

quinta-feira, 21 de novembro de 2013

Três mulheres permaneceram 3 décadas presas em casa de idosos londrinos / The Guardian


• Worst case Met police have seen
• 30-year-old had never seen outside world
• Two suspects in their 60s arrested
• Read story: Three women rescued after 'decades of slavery'

Police tape
Photograph: Arthur Turner/Alamy
LIVE
Sort by:
  • Latest first
  • Oldest first
Auto update:
  • On
  • Off
Freedom Charity has put out this statement from spokeswoman Aneeta Prem:
Freedom charity, hearing about the situation of the women, took immediate action in planning their safe rescue. Facilitating their escape was achieved using utmost sensitivity and secrecy and with the safety of the women as our primary concern.
I would like to praise the outstanding work of the Freedom charity team and partners for getting the women to a place of safety.
A source says the Freedom Charity told the police that the women said they were frightened and were scared of trying to escape from the house – hence the relatively low-key way the women left the Lambeth residence, as opposed to police raiding it.
Vikram Dodd has more information from the Metropolitan police:

Where were the arrests made?

In Lambeth Borough.

Are the victims related to one another?

We do not believe them to be.

Are they in police custody?

No, they are in another place of safety. They are extremely traumatised which explains the discrepancy between when the Freedom Charity were contacted and when the arrests were made. We continue to work closely with the victims to gather further information.

Was the youngest victim born in the house in Lambeth?

We are not sure where she was born but she appears to have been in servitude for her entire life.

Any suggestion of sexual abuse?

There is no evidence of sexual abuse.

Have you dealt with similar cases before?

The Met's unit has dealt with cases of people held in servitude against their will for around 10 years. This is the first time we have come across people who have been held for such a considerable length of time.

Has the youngest victim had contact with the outside world?

We believe that she, and the others, had limited freedom. We will continue to speak to the victims to ascertain what this ascertained.
Josh Halliday reports that the women were freed on 25 October.

Summary

Here is a summary of what we know so far.
• Three women have been freed from 30 years of domestic slavery in a house in Lambeth, south London. Police said although they were aware of cases of people being held for up to 10 years, they had never seen a case of this “magnitude” before.
 One of the women, who is 30, has spent all her life in the house and has never seen the outside world, the Metropolitan police.The other women are a 69-year-old from Malaysia and a 57-year-old from Ireland. The three are “highly traumatised” and are currently together at a place of safety, Detective Inspector Kevin Hyland said.
• Although the women were rescued in October, police only moved to arrest two suspects this morning after “establishing the facts”. The suspects are not British and are in their 60s, police said. Police would not confirm whether they were related.
• The rescue was facilitated by the charity Freedom Charity after one of the women contacted the organisation after seeing its spokeswoman Aneeta Prem on the television. Prem praised her as being “hugely courageous” and called this “a story of great hope”.
Asked how they were held, Aneeta Prem of Freedom Charity says they were "basically treated as domestic slaves".
Asked about the courage of the woman who phoned the charity, Prem says that was "hugely courageous".
"It's amazing, actually, that she had the courage to do that," she says.
Prem says this is a "story of great hope" and the women can help rebuild their lives slowly. "On rare occasions you can say you have helped save lives," she says.
Prem says the "safety and rescue of these women were paramount" for the charity and the police.
Aneeta Prem of Freedom Charity is being interviewed now on BBC News. He says one of the women saw her on the news and saw the name "Freedom Charity". She called the charity and was believed, Prem says, and the charity then helped rescue them.
Here is Hyland's statement in full:
This morning at approximately 7.30pm [sic] we arrested two people in their 60s at an address in Lambeth as part of an investigation into slavery and domestic servitude.
We were contacted in October by Freedom Charity after they had received a call from women stating they were being held against their will at an address in London for more than 30 years.
Through further investigation, we were able to identify the house where they were being held.
With the help of sensitive negotiations conducted by the charity, the three women, a 69-year-old from Malaysia, a 57-year-old from Ireland, and a 30-year-old British woman, were all rescued.
All three women were highly traumatised and were taken to a place of safety, where they remain. They are in the care of a charity who deal with people who are deeply traumatised.
These are deeply traumatised people and it is essentially that we work sensitively to establish the facts in this case.
When we had established the facts, we conducted the arrests this morning.
We have established that all three women were held in this situation for at least 30 years. They did have some controlled freedom.
The human trafficking unit of the Metropolitan police deals with many cases of servitude and forced labour. We have seen some cases where people have been held for up to 10 years, but we have never seen anything of this magnitude before.
Hyland says he runs the Met police human trafficking unit. At 7.30am this morning two people were arrested at an address in Lambeth as part of an investigation into domestic servitude.
They were contacted by Freedom Charity in October.
The police identified the house where they were being held.
With the help of sensitive negotiations from the charity, the three women were rescued.
All of them were highly traumatised and taken to a place of safety, where they are in the care of a charity that deals with traumatised people.
When we had established the facts, we conducted the arrests this morning, he says.
All three women were held in this situation for 30 years. They had some "controlled freedom" he says.
The police have seen some cases where people were held for 10 years, but never anything of this magnitude, he says.
Updated 
Detective Inspector Kevin Hyland of the Metropolitan police is about to speak now.
Detective Inspector Kevin Hyland, from the Met police's Human Trafficking Unit, said earlier that "a television documentary on forced marriages relating to the work of the Freedom Charity was the catalyst that prompted one of the victims to call for help and led to their rescue".
Órla Ryan reports:
ITV's Exposure: Forced to Marry documentary, which was broadcast on October 9, examined the practice of forced and underage marriage in Britain.
For the programme two reporters posed as the mother and brother of a 14-year-old girl who was due to be married to a 20-year-old man she had met once.
The undercover journalists contacted 56 mosques across Britain and asked clerics to perform an Islamic marriage (anikah). Two-thirds of those contacted refused to perform the marriage, but 18 agreed.
The imams were specifically told that the "bride" did not consent to the marriage, but would agree if it was arranged.
The legal age for marriage in Britain is 16, but under Sharia law girls can marry once they reach puberty.
A number of clerics who agreed to perform the marriage have since been suspended.
According to government figures, around 400 schoolchildren, mainly girls from South Asian communities, are forced into marriage annually in the UK.
The arrests took place this morning, but the women were rescued a few weeks ago, Sky News's Martin Brunt is reporting.
He says police have said the 30-year-old woman has had no contact with the outside world. The women are very traumatised, and it has been a slow process getting them to answer questions.
Recent slavery cases have been dealt with under section 71 of the 2009
Coroners and Injustice Act which outlaws servitude, Owen Bowcottreports. He adds:
The home secretary, Theresa May, has promised further legislation to tackle the problem of trafficking which is likely to be called the modern day slavery bill. The measure is due to be published before the end of the year. May has said it will eradicate an “evil in our midst”.
In 2008, the Home Office estimated that there were approximately 4,000 victims of trafficking for sexual exploitation in the UK at any one time.
More information is coming through from Scotland Yard now.

Aneeta Prem of Freedom Charity said earlier that it took a week to rescue the women once they contacted the charity. The police said they were contacted by Freedom Charity in October, suggesting they were rescued a few weeks ago.
The house is in the London borough of Lambeth, my colleague Josh Halliday reports.

Alleged slavery house is in Lambeth, south London
— Josh Halliday (@JoshHalliday) November 21, 2013
The Metropolitan police press conference is expected shortly. This is the statement the police put out earlier:
Police were contacted in October by Freedom Charity after they had received a call from a woman stating she had been held against her will in a house in London for more than 30 years.
Further inquiries by police revealed the location of the house and with the help of sensitive negotiations conducted by the charity the three women, a 69-year-old Malaysian woman, a 57-year-old Irish woman and a 30-year-old British woman were all rescued.
All three women, who were highly traumatised, were taken to a place of safety where they remain.
Updated 

Pessimismo com a economia do Brasil / Rodrigo Constatino



21/11/2013
 às 13:53 \ EconomiaIntervencionismoInvestimentos

Pessimismo com Brasil em pico histórico


Fonte: Veja
Uma pesquisa da Bloomberg mostra que o patamar de pessimismo com o Brasil chegou a um pico histórico, com a aproximação de um provável rebaixamento da nossa dívida. Apenas 10% dos entrevistados acham que o país será capaz de evitar o “downgrade” no ano que vem.
Mais da metade está pessimista com as medidas do governo Dilma. Isso é mais do que o dobro dos 22% que mostravam pessimismo quando Dilma assumiu o governo. Foram entrevistados 750 analistas e investidores, assinantes do serviço da Bloomberg.
Não é para menos: o governo Dilma deve terminar seu mandato com o mais baixo crescimento de 4 anos desde 1990. As perspectivas da agência Standard & Poor’s são negativas para o Brasil desde junho, justamente por causa do baixo crescimento.
Além do baixo crescimento, a inflação continua em nível bastante desconfortável, apesar de alguns preços administrados pelo governo estarem congelados. As contas públicas deterioraram muito, e a dívida bruta já chega a 60% do PIB, contra uma mediana de 45% dos demais países com mesma nota nos títulos públicos. O aumento do crédito público foi o grande vilão.
É verdade que o pessimismo ou o otimismo excessivos costumam ser bons indicadores contrários nos mercados financeiros. Quando muitos jogaram a toalha, pode ser sinal de que o pior já foi incorporado no preço dos ativos. Mas nem sempre.
Há casos em que a situação é tão grave e sem reversão aparente, que todo o pessimismo anterior se mostra pouco. Há algum patamar de pessimismo por parte dos investidores que tenha se mostrado exagerado com relação à Argentina ou à Venezuela? Pois é.
E esse é o grande ponto aqui: se em 2014 o Brasil insistir nesse modelo fracassado e intervencionista, então esse pessimismo será visto como tímido à frente. Mas se houver alguma chance de dar uma guinada de 180 graus e trocar toda a equipe econômica e a ideologia nacional-desenvolvimentista que vem com ela, aí sim, poderia se falar que tal pessimismo foi demasiado e que o Brasil se mostrou maior do que o governo Dilma. O veredicto ainda não foi dado…

Mais de 100.000 minutos com a camisa do São Paulo / Rogério Ceni

Futebol

Noite inesquecível para Rogério Ceni: decepção e recorde

Goleiro igualou recorde de jogos de Pelé no Santos; confira imagens exclusivas

Foto 1 / 15
AMPLIAR FOTOS
Na partida contra a Ponte Preta, válida pela semifinal da Copa Sul-Americana, Rogério Ceni atingiu a impressionante marca de 1116 jogos com a camisa do São Paulo, igualando recorde de Pelé pelo Santos
Na partida contra a Ponte Preta, válida pela semifinal da Copa Sul-Americana, Rogério Ceni atingiu a impressionante marca de 1116 jogos com a camisa do São Paulo, igualando recorde de Pelé pelo Santos - Ivan Pacheco
Em sua 16ª temporada como goleiro titular do São Paulo, Rogério Ceni viveu mais uma noite histórica vestindo a camisa da equipe na quarta-feira, no Morumbi. O jogador de 40 anos atingiu a marca de 1.116 jogos disputados por um mesmo clube, igualando Pelé, pelo Santos. Nenhum outro jogador atuou tantas vezes por um mesmo clube no país. Pelo que se conhece de Rogério, porém, a partida contra a Ponte Preta, pela semifinal da Copa Sul-Americana, não será incluída entre os melhores momentos de sua carreira, mesmo com a conquista da marca - fanático pelo clube que o revelou, o goleiro se disse muito decepcionado com a derrota por 3 a 1 em casa. "Ninguém esperava, mas futebol é assim. Agora temos que trabalhar e lutar para vencer fora", disse Ceni. Antes disso, o goleiro deverá superar Pelé, chegando aos 1.117 jogos, no domingo, também no Morumbi, contra o Botafogo.
(Com agência Gazeta Press)

Passos largos para o infortúnio... / José Fucs

A "ineptocracia" que atravanca o país

Hoje, no Brasil, a meritocracia perde cada vez mais espaço para o tráfico de influência dos "amigos do rei"

JOSÉ FUCS
11/11/2013 18h11 - Atualizado em 11/11/2013 18h49


ineptocracia (Foto: Facebook)
Falem o que quiser sobre as redes sociais, uma coisa é certa: a criatividade de seus participantes parece ilimitada. É o que se pode concluir da imagem ao lado, que um de meus amigos virtuais postou hoje no Facebook. Nela, como se pode observar, aparece um sujeito vestindo uma camiseta com o significado da palavra "ineptocracia". Pode ser que ele tenha retransmitido um post antigo, publicado originalmente nos EUA. Ou, então, que a minha surpresa com o termo seja (mais) uma prova da minha ignorância. De qualquer forma, achei o post mais que pertinente e decidi reproduzi-lo aqui. Um alerta, porém, aos curiosos: qualquer semelhança com a realidade brasileira hoje não é mera coincidência
Confira aqui a tradução do texto publicado na camiseta acima: "Ineptocracia - Um sistema de governo no qual os menos capazes a liderar são eleitos pelos menos capazes de produzir e no qual os menos capazes de se auto-sustentar ou de alcançar o sucesso são premiados com produtos e serviços pagos pela riqueza confiscada de um número cada vez menor de produtores."
 

O Brasil do eufemismo atuando em todos os lugares públicos... Tá faltando um !

http://aluizioamorim.blogspot.com.br/2013/11/mensalao-naquela-cela-esta-faltando-ele.html

quarta-feira, novembro 20, 2013


MENSALÃO: NAQUELA CELA ESTÁ FALTANDO ELE!

O artigo que segue publicado no site do jornal O Estado de S. Paulo, é de autoria do desembargador aposentado do Tribunal de Justiça de São Paulo, Aloísio de Toledo César. O título é o mesmo deste post e recomendo a leitura.
Infelizmente, informações como estas do desembargador paulista dificilmente ganham destaque na grande imprensa, mais preocupada em defender criminosos. Da lavra de jornalistas é difícil encontrar um artigo como este. As exceções, os leitores mais atilados já conhecem. Leiam:
Com uma frase enganosa, e certamente errada, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva externou solidariedade aos criminosos de seu grupo íntimo que foram condenados no processo do mensalão e levados para o merecido lugar: a cadeia. Vários jornais publicam na primeira página que Lula ligou para esses aliados, no momento em que eram conduzidos ao cárcere, e afirmou: "Estamos juntos". A frase é mentirosa e está errada porque, se fosse prevalecer a verdade, certamente seria: "Deveríamos estar juntos".
Quando teve início a Ação Penal 470, e dinheiro público era desviado debaixo do nariz do ex-presidente para comprar apoio político no Congresso Nacional e também para outras finalidades ainda piores, ele procurou difundir a versão de que não sabia de nada, não viu nada. Esses desvios de milhões, conforme ficou claro no processo do mensalão, eram praticados por pessoas de seu círculo íntimo, que entravam e saíam de seu gabinete a toda hora, sem ao menos ter de pedir licença. Eram o seu chefe da Casa Civil, José Dirceu, o presidente do PT, José Genoino, o tesoureiro do partido, Delúbio Soares, e outros.
Como o grupo tinha gabinete ao lado de Lula, naquele lugar preservado e íntimo, só uma pessoa acreditou que o ex-presidente não sabia de nada, não viu nada: o então procurador-geral da República. Apesar das evidências e do que diz a legislação penal, ele praticamente absolveu Lula (ato que é privativo do Judiciário) e o deixou de fora do processo.
Seria perfeitamente razoável incluí-lo na denúncia, pelas evidências de sua participação, e deixar que o Judiciário tomasse a decisão cabível. O Código Penal brasileiro é claro ao afirmar que existe crime tanto por ação como por omissão, tornando certo, quanto à omissão, que "é penalmente relevante quando o omisso devia e podia agir para evitar o resultado" (artigo 13, parágrafo II).
A Constituição federal, por sua vez, no artigo 102, I, b), confere ao Supremo Tribunal Federal a necessária competência para julgar o presidente da República nas infrações penais comuns. A Corte ficou privada do dever de aferir a responsabilidade do ex-presidente - e isso milhões de brasileiros lamentam.
Como era de Lula a obrigação de cuidado, proteção e vigilância das leis e da Constituição, pois jurou cumpri-las, ficou evidente que, ao se omitir, criou o risco e concorreu para o resultado. Sua responsabilidade, diria Nelson Rodrigues, é "ululante", porque não dá para imaginar que toda a roubalheira ocorria ao seu lado sem ele nada saber.
Mas a ação penal acabou proposta sem incluí-lo, mostrando que nessa conduta houve uma acomodação que não é típica do Ministério Público (MP). A exclusão de Lula deveria ser ato privativo do Judiciário, e não do MP.
Curiosamente, dias atrás, quando o Supremo debatia o início de execução das penas no processo do mensalão, outra atitude do MP, bastante estranha, chamou a atenção e sugeriu a ocorrência de ação entre aliados destinada a impedir a realização do julgamento. O País fora informado pelos jornais, rádios e televisões de que seria realizada no dia 13 de novembro a sessão de fixação e cumprimento das penas. Mas, embora isso já estivesse público, no início da noite anterior, quando se encerrava o expediente, o atual procurador-geral deu entrada a uma petição em que requeria exatamente o que a Corte se reuniria para dispor: a execução das penas.
Ora, com a sessão já estava marcada para essa finalidade, tal requerimento se tornava absolutamente dispensável e desnecessário. Pareceu, portanto, um ato errado, mas inocente. Depois se verificou que não era bem assim, porque a petição tinha endereço certo: a pretexto de exigir a execução das penas, ela se prestava a adiar o julgamento por mais alguns meses.
Não fosse a firmeza do presidente do Supremo e relator do processo, Joaquim Barbosa, teria sido aberto prazo para que os advogados pudessem contraditá-la, adiando o julgamento. Somente um dos ministros pareceu ter conhecimento prévio de sua existência, Ricardo Lewandowski. E vem daí a desconfiança, porque, em suas manifestações no caso do mensalão, ele sempre pendeu em favor de José Dirceu, José Genoino e Delúbio Soares.
Aberta a sessão, esse ministro, com todo o seu fôlego, passou a martelar nos ouvidos de todos que se impunha abrir prazo para que os advogados tomassem ciência da petição, caso contrário restaria nos autos uma nulidade, por infração aos princípios do contraditório e do devido processo legal. Ao seu estilo, bastante inflamado, mostrou-se indignado por não ser aberta vista aos advogados, para que se manifestassem sobre o pedido do MP.
Foi ajudado nessa defesa pelo ministro Marco Aurélio Mello, que demonstrava estar muito irritado com o presidente Joaquim Barbosa. Naquele momento, aceitar os argumentos de Lewandowski e Marco Aurélio significaria fazer o que os condenados mais desejavam: empurrar com a barriga o julgamento por mais alguns meses. As duas ministras, com alguma ironia, estranharam a discussão e ponderaram que apenas tiveram conhecimento da petição do MP pelos jornais.
Nesse clima, em que crescia a ideia de uma ação entre aliados, o ministro Gilmar Mendes bateu pesado, com críticas às demoras anteriormente ocorridas, por força de manobras. Mas foi o relator e presidente, ministro Joaquim Barbosa, quem mais fez força para superar a irritação decorrente da manobra - chegando a perder o equilíbrio, em determinado momento, usando expressões inadequadas.
No fim, a contribuição do Ministério Público e a defesa inflamada de Lewandowski mostraram-se inúteis, porque a petição acabou ignorada e o início da execução das penas restou aprovado. Sobrou a lição.