Perguntei ao ChatGPT... "Como pode alguém que diz defender princípios democráticos, apoiar esse tipo de regime?" Resposta... .... Essa é uma pergunta muito relevante e também bastante desconfortável. De fato, há uma contradição evidente entre defender princípios democráticos e apoiar ou relativizar regimes autoritários e teocráticos como o do Irã. No entanto, isso ocorre por diversos motivos, que podemos organizar em algumas categorias: --- 📌 1. Ideologização extrema e seletiva Algumas pessoas ou grupos: Criticam veementemente o Ocidente (especialmente os EUA, Europa e Israel), e acabam apoiando qualquer regime que se oponha a esses países, mesmo que sejam autoritários. Usam a retórica “anti-imperialista” para justificar o apoio a ditaduras, alegando que são vítimas do “ocidente opressor” — mesmo quando essas ditaduras oprimem brutalmente seu próprio povo. 👉 Isso gera um apoio enviesado, em que as violações internas de direitos humanos são ignoradas, desde que o regime seja “antiocidental”. --- 📌 2. Ignorância ou desinformação Muitos não conhecem a fundo a realidade do Irã, suas leis e práticas cruéis. A propaganda estatal iraniana e os discursos de certos influenciadores políticos criam uma narrativa de “resistência cultural” que romantiza o regime. 👉 Apoio nasce, então, de uma visão superficial ou mal informada. --- 📌 3. Relativismo cultural levado ao extremo Alguns argumentam que "não devemos julgar outras culturas com valores ocidentais". Esse relativismo extremo ignora que há valores universais, como o direito à vida, à dignidade, à liberdade de consciência e ao corpo. 👉 Com isso, passam a tolerar violações graves sob o pretexto de "respeito às diferenças culturais". --- 📌 4. Hipocrisia política ou conveniência estratégica Governos e partidos que se dizem democráticos por vezes mantêm laços com regimes autoritários por interesses econômicos, estratégicos ou eleitorais. Exemplo: acordos comerciais, apoio a regimes para reforçar narrativas ideológicas, ou para não “perder” eleitorado mais radicalizado. 👉 Nesse caso, a defesa da democracia vira apenas um discurso oportunista, não um valor real. --- 📌 5. Dupla moral em nome da “causa maior” Alguns intelectuais ou militantes acreditam que certas alianças são “necessárias” para um suposto bem maior, como combater o “imperialismo”, “o capitalismo”, “o sionismo” ou outro inimigo declarado. Assim, passam a tolerar atrocidades, desde que o regime esteja do “lado certo da história” — segundo sua visão. 👉 Isso legitima a barbárie como “estratégia temporária” — o que é perigosamente antiético. --- ✅ Conclusão direta Defender princípios democráticos exige coerência. Não se pode, de forma honesta, condenar a opressão em uns e relativizar em outros, apenas por conveniência política, ideológica ou cultural. Apoiar regimes como o do Irã, mesmo que parcialmente, implica ignorar a dor real de milhões de pessoas, especialmente mulheres, minorias e dissidentes. Quem o faz, mesmo que sem perceber, abdica dos valores democráticos que diz defender.