(...) gênio é gênio mesmo. Não tem a vida fácil. Gênio não passa em concurso, não tem artigo aprovado, não ganha dinheiro e pode até ser meio louco. O gênio talvez mais prestigiado dos últimos tempos foi John Nash, que ganhou o Nobel (foi premiado, sim), mas vejam o filme Uma mente brilhante, para verem como foi sua vida. Agora, gênios são exceção. Todos os sistemas educacionais visam a formar pessoas boas, capazes, não gênios. Não sei se algum sistema educacional amplo pode ter como meta formar gênios. Em algum escaninho pode reconhecer o gênio e dar-lhe liberdade de pensar (para o gênio, isso basta). Mas, no geral, dão-se notas e avaliam-se pessoas por uma curva acima da norma ― não contra a norma. Gênio é contra. E o grande problema é: dos que são contra, a maioria esmagadora é apenas medíocre. Não é genial. E, se Espinosa ou Sócrates não publicaram, pelo menos em vida ou com suas assinaturas, isso não quer dizer que toda pessoa que não publica seja Espinosa ou Sócrates...
Renato Janine Ribeiro
Postagem em destaque
segunda-feira, 12 de novembro de 2012
Vá entender um gênio...!
Democracia e dosimetria, você sabe o que é?
Prá você que é homem vou dar um exemplo prático... Vá a uma repartição pública de bermuda e você será convidado a se retirar local de trabalho por estar com roupa imprópria!
No mesmo lugar, olhe para o lado e siga os passos da menina que chega triunfante, bonita, imponente.. Ela está vestida com a bermuda da foto e passeia orgulhosa de suas formas e de sua roupa. Só olhares masculinos e nenhuma repreensão para a moça..
Depois de olhar as fotos você pode definir - ao contrário - o valor dos verbetes, democracia e dosimetria. É assim mesmo, muito difícil reunir em palavras o que é democracia e o que é dosimetria, pelo menos em um recinto de serviço público
Chilique no STF prejudica ainda mais a atuação Lewandovski
12/11/2012
às 18:12Impressionante, mas não surpreendente, o comportamento de Lewandowski
Impressionante o salseiro armado por Ricardo Lewandowski no julgamento do mensalão. Impressionante, mas não surpreendente. Vamos aos fatos:
1 – Joaquim Barbosa pode decidir votar na sequência que achar melhor;
2 – a expectativa de que se votassem hoje as penas do núcleo banqueiro era não mais do que isto — inclusive deste blog: expectativa;
3 – Barbosa jamais anunciou que assim seria feito; não distribui pauta prévia;
4 – o argumento de Lewandowski de que não se poderia atribuir a pena a Dirceu porque seu advogado estava ausente está abaixo do ridículo: os advogados são permanentemente convocados para a sessão;
5 – Barbosa não é obrigado a cumprir as expectativas da imprensa;
6 – Lewandowski nem mesmo votava no caso Dirceu porque ele absolvera o réu dos dois crimes;
7 – a acusação de que a suposta mudança da pauta atenta contra a transparência é absurda. Por quê? O que Barbosa fez que estivesse fora do previsto ou do regular?
2 – a expectativa de que se votassem hoje as penas do núcleo banqueiro era não mais do que isto — inclusive deste blog: expectativa;
3 – Barbosa jamais anunciou que assim seria feito; não distribui pauta prévia;
4 – o argumento de Lewandowski de que não se poderia atribuir a pena a Dirceu porque seu advogado estava ausente está abaixo do ridículo: os advogados são permanentemente convocados para a sessão;
5 – Barbosa não é obrigado a cumprir as expectativas da imprensa;
6 – Lewandowski nem mesmo votava no caso Dirceu porque ele absolvera o réu dos dois crimes;
7 – a acusação de que a suposta mudança da pauta atenta contra a transparência é absurda. Por quê? O que Barbosa fez que estivesse fora do previsto ou do regular?
Entendo, como afirmou Barbosa, que Lewandowski, ao interromper o julgamento para levantar uma questão despropositada, estava, sim, num esforço de obstrução do trabalho — às vésperas da saída do ministro Ayres Britto. Mas entendo também que, ao relator, bastava dar sequência aos trabalhos, sem precisar desferir a acusação que permitiu ao outro dar o seu chilique.
Constrangedora, do começo ao fim, a atitude de Lewandowski na corte nesta segunda.
Tags: Ricardo Lewando
Penas dos réus do Mensalão...
Dirceu pega quase 11 anos, e Genoino, quase 7
Ex-ministro de Lula deve começar a cumprir pena em regime fechado, e o ex-presidente do PT, no semiaberto. STF analisa agora pena de Delúbio Soares
São Paulo
Mundial de Futsal ...Brasil 14 x Panamá 0 faltando 2 minutos pra terrminar
Mundial de Futsal - Oitavas de final - Korat Chatchai Hall
Brasil
140
Panamá
Mais do mesmo... "Querem domesticar a internet"
domingo, novembro 11, 2012
PROJETO DO PT QUE CENSURA A INTERNET VAI À VOTAÇÃO NA CÂMARA NESTA TERÇA-FEIRA.
Por inúmeras vezes alertei aqui no blog que o PT deseja impor a censura à internet, por meio de uma lei denominada "marco regulatório da internet". Dito e feito. Na edição da Folha de São Paulo deste domingo, Elio Gaspari denuncia isso em nota intitulada "Querem domesticar a internet", emulando o modelo chinês.
Engraçado. Até agora, às vesperas do projeto ser votado na Câmara dos Deputados é que o assunto é citado pelo jornal numa coluna, não de reportagem da redação. E fica a pergunta: por que a reportagem dos jornalões como a Folha que cobrem a Câmara silenciaram sobre a tramitação e conteúdo do projeto? Leiam o que informa Elio Gaspari:
O comissariado quer um marco regulatório que assegura a liberdade na rede, desde que... e lá vem chumbo
Com mão de gato, puseram pelo menos dois cascalhos no projeto do marco regulatório da internet que permitirão a censura da rede. Coisa de mágicos. Veja-se o parágrafo 3º do artigo 9º:
"Na provisão de conexão à internet, onerosa ou gratuita, bem como na transmissão, comutação ou roteamento, é vedado bloquear, monitorar, filtrar, analisar ou fiscalizar o conteúdo dos pacotes de dados, ressalvadas as hipóteses admitidas na legislação".
É o arcabouço do qual saiu o modelo chinês. A internet é livre, desde que cumpra as normas de serviço, portarias e regulamentos do governo. Felizmente o deputado Miro Teixeira apresentou uma emenda supressiva ao texto do comissariado, cortando-o a partir de "ressalvadas as hipóteses".
Outro dispositivo diz que, para "assegurar a liberdade de expressão", o provedor poderá ser responsabilizado civilmente se não cumprir uma ordem judicial que manda bloquear uma conexão. A coisa fica assim. O soldado Bradley Manning rouba 750 mil documentos secretos do governo americano, transmite-os para o site WikiLeaks por meio de um sistema impossível de ser rastreado (ele só foi descoberto porque contou sua proeza) e um juiz de Mato Grosso manda o Google esterilizar o link. Se não o fizer, pagará uma multa e seu gerente poderá ser preso.
O projeto, que poderá ser votado na terça-feira, fala na defesa da liberdade de expressão e de acesso à informação para aspergir limitações. É a técnica da reunião que baixou o AI-5, na qual se falou 19 vezes em democracia e criou-se a ditadura. Da Coluna de Elio Gaspari na Folh de S. Paulo deste domingo
Mais do mesmo ... Desvio de recursos no Ministério do Esporte
Estadão: Empresário revela desvio de 90% em verba do Ministério do Esporte destinada a crianças
- Por ESPN.com.br
Reuters
"Era tudo roubo. Vi maços de dinheiro serem distribuídos", disse em entrevista exclusiva ao "O Estado de S. Paulo" o dono da JJ Logística Ltda, João Batista Vieira Machado. O empresário denuncia o desvio de 90% dos R$ 4,65 milhões que recebeu dos cofres públicos entre 2009 e 2010 para políticos de Brasília, Santa Catarina e Rio de Janeiro.
Ministro do Esporte, Aldo Rebelo só irá se pronunciar caso o empresário Machado formalize as denúncias
A companhia de Machado foi subcontratada para fornecer alimentos a crianças atendias por meio de um programa de esportes do governo federal. O empresádio diz ter sido usado em um esquema montado para fraudar o Segundo Tempo, programa do Ministério do Esporte que atende crianças com atividades físicas fora do horário escolar.
Sediada em Tanguá, região metropolitana do Rio, a JJ Logística Ltda foi subcontratada pelo Instituto Contato, entidade sem fins lucrativos comandada por integrantes do PC do B de Santa Catarina que mantinha dois convênios com o Ministério do Esporte. O serviço da empresa de Machado era fornecer lanches para as crianças.
João Batista Vieira Machado diz só ter fornecido alimentos em um total de R$ 498 mil. E que os outros R$ 4,15 milhões saídos dos cofres públicos federais que teriam de de ser usados para o fornecimento de lanches para crianças acabram desviados para "fins políticos".
O dono da JJ Logística Ltda acusa como responsáveis pelos desvios a ONG catarinense Instituto Contato e o empresário José Renato Fernandez Rocha, conhecido como Zeca, ex-assessor parlamentar do deputado federal Dr. Paulo Cesar (PSD-RJ).
"O dinheiro vinha do Ministério do Esporte para a ONG de Santa Catarina, que passava para cá. Daqui sacava o dinheiro e mandava de volta para Brasília e Santa Catarina. Retornava o dinheiro todo. O José Renato [Fernandez Rocha] sacava o dinheiro, colocava numa sacola e levava tudo embora para Brasília e Santa Catarina", garante Machado, que diz não saber para quais políticos o dinheiro era encaminhado.
Em nota ao jornal "O Estado de S. Paulo", o Ministério do Esporte informou que vai apurar as denúncias do empresário João Batista Vieira Machado. À produção da ESPN, a assessoria de imprensa disse que o ministro do Esporte, Aldo Rebelo, do PC do B, só irá se manifestar sobre o caso se o dono da JJ Logística formalizar as denúncias.
Vale lembrar que irregularidades no programa Segundo Tempo já fizeram o ex-ministro do Esporte Orlando Silva, também do PC do B, ser demitido pela presidenta Dilma Rousseff em outubro do ano passado. Silva concorreu, mas não conseguiu se eleger vereador em São Paulo no último dia 7 de outubro.
Fotos do ESPORTE no fim de semana // Reuters, Terra
Microsoft informa: sai MSN, entra Skipe
 Microsoft vai acabar com Windows Live Messenger, o famoso MSN | ||||||||||
A Microsoft já tem programado o fim de um dos seus mais aclamados serviços, o Windows Live Messenger, popularmente conhecido como MSN. A Microsoft está abrindo mão do Windows Live Messenger para integrá-lo ao Skype, serviço que tem crescido monstruosamente nos últimos anos e é muito mais utilizado no mundo corporativo do que o popularmente pessoal MSN. O Skype foi adquirido pela Microsoft em 2011, no entanto, a primeira atualização considerável no serviço somente foi realizada há poucas semanas, com a chegada do Windows 8 e do fantástico e reformulado aplicativo do Skype para Windows 8. Recentemente a Microsoft firmou um contrato com o Facebook para gerir as conversas via chat da rede social e o serviço utilizado pela companhia para gerir as conversas do Facebook é o Skype, tanto que, na nova versão do aplicativo (6.0) já existem as opções de logar-se utilizando uma conta da Microsoft ou do Facebook. Disponibilizado ao público geral no ano de 1999, o MSN já foi o serviço “social” da internet mais utilizado em todo o mundo. Nos seus anos de glória, muito antes da invenção das redes sociais, o MSN reinava absoluto e já chegou a registrar cerca de 2,5 milhões de usuários em um único mês. Talvez seja por causa da concorrência que a Microsoft está encerrando o MSN e abrindo espaço para o Skype, no entanto, o fim do serviço, aparentemente simboliza uma adaptação da empresa as regras do jogo no que diz respeito ao que diz o seu usuário que está migrando para outras direções, até mesmo porque, em tempos de Windows 8, com a qualidade que pude-se notar no aplicativo do Skype, realmente, não há mais espaço para o desde já saudoso MSN. | ||||||||||
Ingratidão oficial ...
Enviado por Ricardo Noblat -
12.11.2012
| 2h55m
GERAL
Rio: R$ 17 bi em multas por prédios públicos sem acessibilidade
Flávia Villela, Agência Brasil
Por lei, todos os prédios públicos devem ser acessíveis à pessoa com deficiência. No Rio, uma sentença de abril de 2009 determinou que os entes federativos tornassem acessíveis os prédios públicos, em prazo de um ano, sob pena de multa diária de R$ 10 mil por prédio não acessível, após o período de um ano (e as reformas nos moldes do Decreto Federal 5.296 de 2004).
Três anos depois, os 1.952 prédios públicos do estado continuam inacessíveis às pessoas com deficiência e a multa pelo não cumprimento da lei chega a R$ 17,56 bilhões.
Os cálculos foram feitos pelo Instituto Brasileiro dos Direitos das Pessoas com Deficiência (IBDD) e o valor da multa refere-se a 26 prédios da União, 533 do estado e 1.393 do município. Os próprios administradores entregaram à Justiça uma lista desses edifícios.
Assinar:
Postagens (Atom)