Coisas do Brasil... Somem 120 peças do Alvorada durante mudança de Dilma

MP apura denúncia de sumiço de peças do Alvorada durante mudança de Dilma

De acordo com o Ministério Público, 120 itens simplesmente desapareceram

MARCELO ROCHA

29/10/2017 - 15h00 - Atualizado 29/10/2017 15h00

Compartilhar

A ex-presidente Dilma Rousseff (Foto: Ricardo Borges/Folhapress e Pedro Ladeira/Folhapress)

O Ministério Público Federal em Brasília abriu investigação para apurar denúncia contra a empresa que fez a mudança da ex-presidente Dilma Rousseff do Palácio da Alvorada para Porto Alegre em setembro de 2015. De acordo com a denúncia, 120 peças pertencentes ao Alvorada desapareceram.

>> Juiz declara que viagem de Dilma para visitar Lula em 2016 não foi oficial

"Um país que se anuncia sob a ordem do Direito deve tolerar invasões, obstrução do direito de ir e vir e cerceamento da atividade profissional de terceiros?

Ministério público começa a contaminar a Justiça

Um país que se anuncia sob a ordem do Direito deve tolerar invasões, obstrução do direito de ir e vir e cerceamento da atividade profissional de terceiros?

Por: Reinaldo Azevedo  02/05/2016 às 20:25

É do balacobaco. A ser como se depreende de algumas decisões judiciais, tão logo um grupo invade um prédio público, não importa o pretexto, ele se torna uma parte com direitos protegidos pela lei. Por que digo isso? Estudantes de esquerda e extrema esquerda — PT, PSTU, PSOL e coisas ainda mais exóticas — invadiram na última quinta-feira a sede do Centro Paula Souza, na região central de São Paulo, É a autarquia do governo do Estado responsável pela administração de 219 Escolas Técnicas e 66 Fatecs.

O governo conseguiu uma liminar garantindo a reintegração de posse. Foi expedida pelo juiz Fernão Borba Franco, que questionou a legitimidade da invasão, “uma vez que o prédio não é utilizado para aulas, mas para sede administrativa de rede educacional”. O magistrado afirmou, também, que o ato dos ditos estudantes pode causar prejuízos não tanto ao Estado, mas “a muitas pessoas que dele dependem: os servidores do Centro Paula Souza e seus alunos e ex-alunos” devido ao “atraso no processamento da folha de pagamentos e à possibilidade de dano aos arquivos”.

Ponto parágrafo. Por volta das 11h, a Polícia Militar entrou no prédio, MAS NÃO PARA EFETIVAR A REINTEGRAÇÃO, E SIM PARA GARANTIR A ENTRADA DOS FUNCIONÁRIOS, o que os invasores estavam impedindo. Alexandre de Moraes, o secretário de Segurança, estava presente.

Pra quê? O juiz Luís Manuel Pires, da central de mandados não gostou e deu 72 horas para a Secretaria de Segurança Pública explicar o ato. Mas não havia a liminar de reintegração? Havia! Ocorre que as partes ainda não tinham sido informadas.

Manuel Pires aproveitou para fazer um pouco de proselitismo:
“Um país que se anuncia sob a ordem do Direito deve respeitar os parâmetros definidos pelo sistema jurídico e não pela vontade casuística e personalíssima de agentes que se encontram no Poder. Sem mandado judicial, não há possibilidade de cumprimento de decisão alguma. Sem mandado judicial, qualquer ato de execução forçada caracteriza arbítrio, violência ao Estado Democrático, rompimento com a Constituição Vigente e os seus fundamentos”.

É mesmo? Responda, doutor: um país que se anuncia sob a ordem do Direito deve tolerar invasões, obstrução do direito de ir e vir e cerceamento da atividade profissional de terceiros? Mas essa é uma questão de fundo que nem pretendo debater agora.

Ocorre que a Polícia Militar nada fez além de garantir o direito que têm os funcionários do Paula Souza de trabalhar. Quem disse que houve reintegração de posse? Não houve. Tanto é assim que os invasores continuam lá. Uma pergunta ao doutor Manuel: os invasores também exercem arbítrio sobre os direitos dos funcionários? Vale a vontade casuística de quem se impõe pela força?

E que se note: a reintegração de posse não foi suspensa, não. Continua a valer. Será preciso apenas discutir a forma de aplicá-la.

Creio que o doutor Manuel exagera na retórica e acaba conferindo a invasores um estatuto que eles obviamente não devem ter: o de agentes de direito. Não! Eles podem reivindicar o que quiser. Impor-se como parte, na base do fato consumado, parece coisa inaceitável na democracia.

Infelizmente, há uma corrente de juízes que passaram a cultivar uma espécie de fetichização da invasão de prédio público. Não tenho dúvida de que isso é ideologia, não exercício do direito.

Folhear "Playboy" é perigoso! Folhear notas políticas-policiais de jornais será também?

http://br.omg.yahoo.com/blogs/notas-omg/justi%C3%A7a-quer-explica%C3%A7%C3%B5es-atriz-que-deixou-filho-7-170508163.html

Justiça quer explicações de atriz que deixou filho de 7 anos ver “Playboy”

Por Papelpop Conteúdo | Notas OMG – sáb, 8 de set de 2012 14:05 BRT

Atriz tirou a foto e postou em uma rede social (Foto: Reprodução)

A juíza da Vara da Infância, Juventude e do Idoso da Capital, Ivone Caetano, não gostou da repercussão do caso da atriz de 39 anos, Ana Lima, que deixou seu filho Davi, de 7 anos, ver uma revista "Playboy". A informação é da coluna "Retratos da Vida" do jornal "Extra" deste sábado (8).

Leia mais:
Atriz se irrita com fãs após mostrar foto do filho de 7 anos com "Playboy" nas mãos
Justin Bieber causa polêmica ao posar com revólver

Ivone entrou com um recurso no Ministério Público pedindo providências e investigação sobre o caso. Há alguns dias, Ana postou a foto do pequeno Davi com a revista masculina na mão com a seguinte legenda: "A matéria devia estar bem interessante!".

Os fãs da atriz reagiram mal ao ato. Em seguida, ela apagou a imagem do filho e postou uma nova. Tratava-se de uma imagem em braile na qual se podia ler "foda-se" e com a legenda: "e essa vai para os hipócritas sem senso de humor". Mais tarde, esta segunda imagem também foi apagada.

Davi é filho de Ana com o cantor Gabriel, o Pensador. A atriz, aliás, que foi casada com Gabriel de 1999 a 2009, também foi sua backing vocal.

Ministério Público pede à Justiça deportação de Battisti - Brasil - R7

Ministério Público pede à Justiça deportação de Battisti - Brasil - R7:

Você calculou a despesa que a prisão deste rapaz italiano deu ao país?

Olhe pra foto, para os soldados, imagine uma cadeia, a infraestrutura de um prisão e mais custeios da Justiça, do Itamaraty, etc, etc e tal... e depois de alguns meses de discussão em STF, montanhas de papel, centenas de milhares de palavras, quilômetros de registro de áudio, um montão de ironia, outro tanto de covardia, ufa!

E tudo porque somos uma nação onde tudo é possível

'via Blog this'